南方供暖，怎么才能可行？
南方图景：分散式采暖与新能源
杨利民认为，南方得采用适合南方特点的分布式采暖。
据统计，武汉目前以热电厂为热源的集中供热为主，另有部分燃气空调、地源热泵供热，还有约6万户居民安装了分户式采暖系统。据报道，在南通一些小区，采用了污水源热泵（以城市污水作为冷热源的一项制冷制暖新技术），或地源热泵（利用地球所储藏的太阳能资源作为冷热源进行能量转换的能源技术）集中供暖。
江亿认为，南方冬季温度不是很低，非常适合采用各类热泵技术供暖，这些技术适合分户或分栋的分散供暖方式。他认为，这一方面节省能源，他称，分散供暖，每平方米每冬季只需5公斤标准煤，是大规模集中供暖所耗能源的一半。另外用户经济负担也更节省，以100平米住宅为例，采用空调热泵方式，每冬季约需600元；燃气壁挂炉，每冬天1000元；集中供热，每冬季1500元。
中国合同能源管理网总裁萧评，看好新能源的应用。“你能想象，一栋建筑的玻璃幕墙可以建筑提供电力和保暖吗？”江亿说，北方集中供暖本身存在较大沉疴。根据大量实测，北方集中供暖导致的“过量供热”造成相当于总供热量15%—30%的热损失。
在北方，早在十年前就启动了“供热改革”，实行供热量可调节，把按面积收费改为按供热量收。但由于技术、体制、机制诸多原因，“热改”成了“比房改还困难的改革”。萧评乐观估计，也许再过10年，南方的冬季采暖效果将超过北方，到时候，北方兴许会反过来向南方学习。
南方供暖，不妨从新建小区试起
近日，大范围雨雪天气袭击贵州、湖南、广西、江西等地，“南方要不要送温暖”成为网上网下关注的热点。“如人饮水，冷暖自知”，是捍卫传统供暖“红线”，还是推动供暖“福利”南下，一时难有定论。身处南方的记者觉得，不妨先从新建小区试起，让各方从实践中得出结论。
集中供暖作为一种大规模、系统化的公共服务，涉及规划、技术、人才等方方面面，南方地区原来城市规划建设中没有考虑集中采暖设施建设，实施供暖的工程投资相较北方而言要大得多。此外，一些专家担忧，供暖还可能涉及我国能源“红线”，不应仓促上马。
专家对于集中供暖的谨慎，对有关部门而言，也是一种善意的提醒。但是，面对民众的供暖呼声，也不能“听之任之”。所以，可考虑鼓励在一些新建小区，利用地热、天然气、热电联产等多元化热源，通过分散式集中供热，试水“南方供暖”。
相比北方的大面积集中供暖，新建小区内的分散式集中供暖所需能耗较小，同时，这种企业运作的供暖方式，不会给公共财政增加负担。如果集中供暖效果理想，政府部门可在此基础上给予支持，为下一步开展区域性集中供暖创造条件。
南方集中供暖：让数据说话
这注定是一个复杂而棘手的事，它不是一两位专家提些建议、有关部门出台几条举措，很快就能落实见效的。这里面有待论证的东西很多。它不仅会直接影响小半个中国、千万百姓的利益，甚至会间接影响全国百姓的利益。所以，需要周密、严格论证。在充分论证、听取多方意见之前，别急着拍板，避免草率决策、漏洞百出、贻笑大方的尴尬与遗憾。
在尚未论证清楚、账目还没算明白之前，先别急着下结论。这么一件大事，慎重从事并不是推卸责任。同时，慎重并不意味着就可以拖延。现实中，南方部分“非富即贵”小区已然在享受集中供暖的惬意，这样的新闻报道出来后，可能会让公众多了一层“贫富有别、冷暖不同”的公平焦虑。因此，加快试点，论证过程放在桌面上讨论，让百姓知情建言献策，我们后面的路才会走得更顺畅。
南方供暖需仔细算账 最佳路径是因地制宜
新年伊始，寒冷冰冻天气席卷我国南方，南方实现集中供暖成为社会广泛关注的热点话题。其实，随着南方迎来新一轮大范围雨雪，关于南方应不应该供暖异议已经不大，关键是如何供暖。需要算算经济账、资源账和民生账，探一探南方实现供暖的最佳路径。
王珏林指出，现在南方实行集中供暖还存在三大难题。一是经济问题，比如补贴难，集中供暖带有惠民性质，对于南方的地方政府而言，这是一笔不小的开支；二是资源紧张，现在南方的电力、北方的燃煤都比较紧张，全国都实行集中供暖将会让资源更加紧张；三是设施问题，集中供暖需要大面积的设施建设，对于南方既有建筑而言，还没有供暖配套，这是一项庞大的改造工程。
