冰箱不是保险箱！小编搜集了关于冰箱被忽视的9个细节，你中招了吗？
又到“群蚊乱舞”的时候了，关于小蚊子的11大秘密，一一为你解开。
打破环境退化和自然灾害之间的恶性循环
除了预警系统的不完善，当地环境的恶化、生态系统的破坏也放大了灾难影响。
气旋“纳尔吉斯”带来的巨大灾难和灾后重建的种种挑战说明环境、居民生计和灾害风险之间的种种关联。“纳尔吉斯”到来之前的伊洛瓦底江三角洲环境恶化造成社区极度脆弱，一场自然灾害发展成为巨大的灾难，给环境带来无以复加的破坏。
热带气旋“纳尔吉斯”给伊洛瓦底江三角洲地区和仰光地区带来巨大的生态破坏，上述地区3.8万公顷野生和种植的红树林被毁，63%的稻田、43%的淡水池塘被风暴潮和暴雨淹没。
“纳尔吉斯”的破坏力由于上述地区已经退化的环境而被放大。环境恶化主要表现在森林采伐、红树林面积减少、自然资源的过度开采。例如，三角洲地区红树林的面积和鼎盛时期比减少了75%，而红树林是阻挡风暴潮的天然屏障，而此次巨大的人员伤亡就是由于风暴潮涌入内陆而造成的。自然资源基地的退化又降低了人们应对“纳尔吉斯”的能力。
在伊洛瓦底江三角洲地区，红树林不仅是生态屏障，更是许多当地居民，特别是无土地居民的谋生之源。居民在树林里伐木、收集木材用以生产木炭，一方面满足家庭所需，同时也能出售以增加收入，这些行为造成红树林面积急剧减少。另一个主要原因就是毁林开地，以扩大稻田面积、开垦盐田、捕虾或者辟为居住区。
红树林是多种鸟类、鱼类、贝类的栖息地。红树林面积减少，多种鱼、虾消失，居民的食物和生计受影响；最为重要的是，削弱了抵抗风暴潮和气旋等自然灾害的能力。
在“纳尔吉斯”影响最严重的区域，贫穷是环境恶化的根源，而这一切又加剧了整个地区应对灾害的脆弱性。但是，只有在当地居民的生计和粮食安全得以保证的前提下才能确保生态环境的可持续发展。让穷人以毫无私利的心态保护环境，而他们却得不到切实的经济回报，这是不切实际的。
从“纳尔吉斯”得到的一个重要教训就是在设计、开发更多可持续的自然资源管理措施时必须为的当地居民提供更多可供选择的方式以提高他们的收入、保障日常生活需要。从谋生方式、食物保证、居住地、教育和培训、风险减缓以及脆弱群体的保护等多个方面入手。同时，这些行业需得到国家和地方政府的有力支持，国家需提供政策和法律保障支持可持续发展，建立数据可靠环境信息库。
目前，“纳尔吉斯”之后，一些公益性的非政府组织和当地政府也开始做出有益尝试，例如使用生物能、太阳能等清洁能源保护环境；同时，政府还计划从安达曼海引进天然气发电以供给伊洛瓦底江地区，从而减少当地居民对红树林的生产和生活压力。
同时，当地居民要想提高收入、保证食品供给还必须转变单一依靠水稻种植的模式。联合国的一些组织和一些公益性非政府组织已开展尝试，例如Pyopin（由英国国际发展部支持）和联合国粮农组织（FAO）发起了一些可持续发展红树林保护和小型渔业等项目，提高当地居民的收入。
“纳尔吉斯”带来的巨大灾难验证了一个恶性循环的怪圈，即环境恶化了造成地区应对极端天气的脆弱性，一场自然灾害演变成一场巨大灾难；同时自然灾害进一步加剧了环境恶化的程度，危及生态系统和居民生计。归根结底，贫穷造成了伊洛瓦底江三角洲地区环境恶化。当地必须在保障并提高居民收入的情况下保护环境、恢复生态，实现经济和环境的双赢。
