最近，国内外媒体纷纷报道波兰学者预测欧洲今年冬季可能出现“千年极寒”的消息，其中还提到了亚洲国家也可能出现寒冬。那么，“千年极寒”之说缘起何因？是否有科学依据？它与全球气候变暖的趋势是否南辕北辙？我国今年冬天的天气到底会怎样？本期天气视点为您一一解答。
宋连春
中国气象局国家气候中心主任。曾获中国气象局科技进步二等奖一项，国家气象中心科技进步一、三等奖各一项等。在核心期刊发表论文20余篇，主编《干旱地区气象研究》、《中国气候区划》、《中国灾害性天气图集》等文集。
“波兰学者关于‘千年极寒’的观点有点儿‘瞎子摸象’的意味。”
“‘千年极寒’这个说法的科学依据非常不充分，是不可信的，是完全可以被驳倒的。”
“在全球气候变暖的背景下，出现‘千年极寒’的可能性极小。”
北半球将迎“千年一遇”寒冬
提出“千年极寒”概念好似“瞎子摸象”
宋连春：我也从媒体上看到了波兰学者关于“千年极寒”的观点，但这观点有点儿“瞎子摸象”的意味。这位学者仅仅依据单一影响气候的因素预测未来气候的趋势，显然是一种对气候系统缺乏全面系统和深刻认识的表现。气候系统是一个非常复杂的系统，涉及到大气、冰雪、岩石、生物、水五大圈层，甚至还包括了人类活动。因此，“千年极寒”的说法不能就此一言以蔽之，一锤便定音。
关于“千年极寒”的说法，波兰科学家给出的理由是：在“拉尼娜”活动影响下，来自北大西洋的墨西哥湾暖流活动速度减缓，并且近几年来规模缩小到只有过去的一半，其无法发挥中和极地南下冷空气的效用，并且，一旦墨西哥湾暖流完全停止活动，欧洲将进入新的冰河世纪。
进入详情
“拉尼娜”造成“千年极寒”？
欧洲民众真的会面临“千年”以来最冷的寒冬吗？“千年”二字冠在前面，是需要充足的科学依据，才能让人信服的。据介绍，从全世界范围看，准确的气象记录出现不过百余年，而对百余年以前的气象记录只是依据一定的科学手段进行推测的。所以，“千年极寒”这个说法本身就是不准确的。
宋连春：波兰学者的预测其理由并不能站住脚。“千年极寒”这个说法的科学依据非常不充分，是不可信的，是完全可以被驳倒的。
实际上，把“拉尼娜”和墨西哥湾暖流扯到一起有“风马牛不相及”的感觉，因为它们是属于不同时间尺度的变化。“拉尼娜”是年际尺度，逐年之间的波动起伏比较大；而大西洋暖流却是相对稳定的，主要表现为十年以上的长周期变化，而且近几十年的观测显示出，大西洋暖流只有很弱的减少趋势。目前国内外研究还缺乏足够的科学证据来证明“拉尼娜”与墨西哥湾暖流有直接关系。
进入详情
全球气候是否真的在变暖？
宋连春：所谓气候变暖，是指“整体趋势”在变暖，一般是指100年来的一个总趋势，但由于气候存在年际波动，所以并非“今年温度比去年高”就能称其为变暖。
在全球气候变暖趋势的影响下，极端天气气候事件呈现出趋多趋强的情况，并不排除某一年、某些地区会发生“寒冷事件”，但是出现“千年极寒”的可能性不大，因为当前全球气候处于持续性“温暖”阶段。
回过头来看，2009年是有记录以来南半球最暖的年份，2000至2009年是1850年以来最暖的十年，这都表明近百年来的气候变暖趋势是一个全球性的长期过程。根据1500年以来的代用资料分析，欧洲冬季气温变化与1901年至1995年的平均值相比，距平大多在正负2℃之内。1708至1709年冬季是1500年以来最冷的冬季。但20世纪中期以来，欧洲冬季气温始终处在上升的趋势，没有出现过较常年偏低2℃的偏冷冬季。由此看来，在全球气候变暖的背景下，出现“千年极寒”的可能性极小。
进入详情
今年冬季我国冷暖变化幅度较大
影响我国冬季气温异常的因子，除了“拉尼娜”导致的热带海洋和副热带高压的变化外，欧亚中高纬度的环流形势对我国冬季气候也有重要影响。其中，西伯利亚高压及东亚冬季风活动与我国冬季气温密切相关。
就目前来看，“拉尼娜”正在发展状态，西太平洋副热带高压总体偏强，但稳定性较弱，位置变化幅度较大，中高纬地区的冷空气逐渐活跃，但还并未明显偏强。综合分析预计，今年冬季我国冷暖变化幅度较大，部分地区气温可能较常年同期偏低，也可能出现阶段性强降温过程。11月份，我们还将组织全国性的会商，对我国乃至亚洲一些地区的冬季气候做全面、详尽的预测展望。
进入详情
结语
- 近几年，气候变化导致的全球变暖和各种极端天气事件使人们对于生存环境的关注和忧虑进一步加重。然而，虽然气候变化的较为明显，但并不至于一下子威胁到人类的生存。专家建议，虽然近年来极端天气较多，但是，希望民众还要从科学的角度去认识天气现象。在身体力行保护生态和生存环境的同时，以积极的心态面对“千年极寒”和“2012世界末日”等说法，而不要盲目恐慌。
