我国南方2日再遭大面积暴雨袭击，导致部分列车停运。湖北省受灾严重，5年来首次启动二级应急响应，武汉约1.9万用户停电。截至7月2日24时统计，6月30日以来强降雨已造成湖北17个市（州、直管市、林区）67个县（市、区）736.21万人受灾，死亡27人失踪12人。湖南暴雨也已致30多万人受灾，洞庭湖部分监测点现超警戒水位。（7月3日新华网）
从气象预测的角度看，这轮大面积的暴雨来得并不突兀。比如今年早些时候，就有水利部专家预测：今年可能发生和1998年相似的雨水情。但从现实看，这些预测，似乎并未给防灾带来明显的积极作用。城市“看海”依然在持续，水灾带来的损失也并未如人们预期中得到有效控制……暴雨无常，洪灾所呈现的场景却依然在重复“昨天的故事”。
暴雨袭击所制造的伤害与损失，远非“看海”这般轻描淡写所能概括：暴雨致墙倒8人遇难，暴雨致机场积水堵车，暴雨倒灌致体育场成游泳池……这些还仅仅是新闻中所呈现出来发生在湖北的雨灾情形。而几乎成为每次暴雨灾情中的一种例行反应，人们总是习惯性的想起过去相关部门在治水上的承诺。仅以武汉为例，“武汉投资130亿告别“看海”，一天下15个东湖也不怕”、“武汉下‘军令状’：以超常规措施治理排水系统”等媒体报道仍历历在目，然而新的暴雨在数小时内就令这些承诺陷入尴尬之境。这样的情况，显然并非武汉一地所有，而是具有普遍性。
要真正让城市告别“看海”模式，不少城市在城建方面都有诸多历史欠账需要补上，远不是一蹴可就。但逢雨即看海的现实，显然难以让人看到进步之所在。那么，对于治水效率的怀疑，就理所当然。症结到底在哪？是投入缺乏，治理太难，还是积极性不够？这些原因或许都兼而有之，但责任的松懈或首当其冲。与水涝的重复相对应的是，近年来在治水上不少城市纷纷建立了责任制度。比如武汉于2014年就出台了相关规定，要求治水不力主要责任人将引咎辞职。但事后来看，这种追责条款是否真的落到实处，却要打上一个大疑问号。在这方面，央视也曾于2011年报道，全国近20座城市内涝却鲜有被问责现象，且多将责任推给天气。就此而言，当“看海”模式一年年重复，首先还得反思，在治水、防涝上，管理者的责任是否真的落到实处了？
未雨绸缪的疏通城市的涝点至关重要，但在救灾上，同样需要避免盲点。面对这种大面积的暴雨，人们在舆论场上的目力所见仍多限于城市，比如“看海”一词就专属于对城市水涝的描述。但现实是，农村由于自然条件、基础设施的原因，暴雨所带来的冲击力和危害并不比城市低。然而在获得的关注上，却似乎要少得多。由此可以说，在救灾体系全域化的今天，重申不该让农村成为救灾、防灾的盲区，仍有必要。
水灾当前，凝聚一切的力量实现高效的救灾，将暴雨带来的损失降到最低当是第一要务。但我们从一次次的暴雨和几乎重复的灾难场景中能学到什么，又将吸取怎样的教训，却决定我们在未来将承受怎样的“灾难”。大约十天前，新华社的评论指出，防汛减灾无小事，当少一些口号，多一些实效；多一些主动未雨绸缪，少一些被动亡羊补牢。希望这样的提醒，在尽快的未来能够少一点“重复”的必要。（文/朱昌俊）
