这是一个处处都让我们深感纠结的时代：虽然我们习惯于拿“天气预报你也信”作为日常问候语，但到了一定时间就看《天气预报》，仍然是许多市民的生活习惯 。但是对于气象台或气象局来讲，勇敢地承认“暴雨预报准确率为20%”却是一种进步，还可能挽救部分已经丧失的公信力。“暴雨预报准确率为20%”的事实虽然可恨，但能够勇敢地承认也很可爱。

近些年来，天气预报远远落后于新闻报道的事实已然十分明显。“预报”已经和它本来的语意完全脱离，相反，现在的天气预报更应该称为“天气后报”。去年冬春，西南大旱；今年春天，长江中下游大旱。这两次大旱，都是在有新闻报道了当地吃水难、用水难、胡泽干涸的事实之后，才在天气预报中渐渐体现出来的。对于此种现象，一方面，是由于许多地方政府的遮丑心理所致；另一方面，与我国天气预报不能准确预报、即便能准确预报也不能客观报道不无关系。另外，像官场用语中的“相关部门”、“相关人员”一样，天气预报经常说“局部有雨”的习惯也让许多小朋友认为“局部”是一个天天下雨的好地方。

客观讲，预报天气是项世界性难题。到了夏季，天气预报更是难以准确预报，正所谓“六月的天像孩子的脸”，就算是家长也不可能摸清楚自己的孩子什么时候哭、什么时候闹。对西方国家来讲，天气预报的准确率也并非无懈可击。科技水平最高、经济最为发达的美国也经常无法预报到飓风与龙卷风。对这样一个世界性的难题，公众应该拿出更多的耐心来对待我国气象局或气象台。

但是，“不能准确预报”不等于气象局失去了前进的动力，或是拥有了可以傲慢的理由。勇敢地承认自己水平有限的事实，并确立下一步努力的目标，是气象局这样的“吃皇粮”拿公共财政的事业单位对全社会和全体百姓应该有的态度。作为官员，承认“我国对于暴雨的预报准确率为20%，比发达国家略低”的积极意义有两个：其一，承认差距、认识到不足，是所有公共事业单位应该有的态度；其二，提出了一个如何达到发达国家预报水平的命题，这可以看成是一个目标、一个承诺。

对于气象部门来讲，再不承认差距、提出努力目标，我们生活的环境将会继续在掩耳盗铃中恶化下去。举个例子：许多天气预报中有空气污染指数的预报，但是我们很少听见“轻度污染”、“重度污染”这样的预报，相反，“空气质量优”、“空气质量良”却成了最熟悉的话语。事实果真如此吗？在某产煤城市，“市民每天所受污染都超过两包烟”的事实已经无可争辩。那个发布《北京蓝天视觉日记》的小女孩，将天气预报中那件皇帝的新衣揭穿了……而美国NASA所谓“中国华北与撒哈拉大沙漠粉尘指数最高”的数据调查，也好像有了可以信服的理由。

谁也不能说，天气预报一定是100%准确的，但只要天气预报准确率还有提高的可能，气象台就应该为之而努力。这不仅仅是一个关乎百姓利益、关税国民生产的问题，还是一个关乎政府部门形象与公信力的问题。除去气象局，所有的政府行政单位、事业单位，都应该具备这样谦虚务实的态度，然后给公众提供更加“实事求是”的生存空间。  (文/王传涛)