同时段空气质量，各软件“自说自话”污染指数“民间发布”信还是不信？目前发布空气质量的网站、手机软件达几十种，记者调查发现其中的数据来源不明
12月2日下午3时，几家软件、网站上公布的南宁市空气质量数据都不相同。其中图二为南宁市环保局官方网站公布的南宁市环境空气质量实时发布数据。
“前几天南宁下雨，我感觉这几天空气质量不错，天也很蓝，为什么某网站公布南宁的空气质量级别还是中度污染呢？”12月2日，当市民李先生把自己的疑问告诉同事时，大家纷纷拿出手机，查看各自定制的天气网站。这才发现，同样是下午3时，不少网站、软件公布的南宁空气质量数据却并不相同，有的显示中度污染，有的标明是轻度污染，有的却是良。
对此，南宁市环境保护监测部门相关负责人建议，不少“民间发布”的环境空气质量数据并不权威，市民可通过国家环保总站官网、区环保厅官网、市环保局官网等数据发布平台，查询实时数据
现状：
同时段空气质量各网站数据不同
2日下午，南国早报记者查询了几个常用天气网，发现确如李先生所说，各网站在同一时刻发布的信息都不相同，有的数据相差很大。在一个名为“墨迹天气”的网站，记者看到，当天下午3时，南宁市的PM2.5浓度为104微克/立方米，为轻度污染。不过，点开该网站上一个PM2.5监测网的链接，上面显示下午3时南宁的PM2.5浓度为106微克/立方米。开发“墨迹天气”的是北京一家科技有限公司，该公司工作人员告诉记者，他们的数据来源于中国环境监测总站，比较权威，不过，他们采用的是每一个城市监测点的最高值。
360浏览器主页发布的南宁空气质量为106微克/立方米，显示数据来源于PM2.5监测网。同一时段，手机QQ空间公布的数据则为78微克/立方米，腾讯一名在线客服人员表示，QQ手机客户端的天气数据来源是由后台技术人员提供的，“但具体数据是否准确，客服这边无法核实相关信息”。
李先生提及的南宁市空气质量监测数据，是由某杀毒软件发布的。2日下午3时，该软件发布的南宁空气质量是中度污染，PM2.5浓度为138微克/立方米，但网页上未显示数据来源。在“搜狗天气”网站，同日下午3时的PM2.5数据为78微克/立方米。而在一个名为“天气通”的软件系统中，公布的数据为103微克/立方米。由于这几个网站或软件都未在主页公布联系电话，至发稿时止记者还没能了解到其数据从何而来。
说法：
许多数据来源不明或未经审核
“南宁市下午3时未出现中度污染天气。”2日，南宁市环境保护监测站相关负责人接受记者采访时表示，根据南宁市8个监测点位数据显示，全市当时没有出现中度污染。数据显示，下午3时，南宁市的空气质量指数132，级别为三级，轻度污染，PM2.5浓度为100微克/立方米。
为什么不同网站公布的数据会不同呢？记者发现，上述空气质量，多为天气网站发布，很多都没有数据来源。在PM2.5监测网有一项声明，声明称，该站数据来自最权威的环保部，数据每小时更新一次。不过，虽然数据来源于环保部，但该站称未采用环保部提供的空气质量指数（AQI），而是根据PM2.5等污染物的实时浓度计算出来的，反映的是实时空气质量状况，而环保部的AQI是根据PM2.5等污染物过去24小时的平均浓度计算出来的，反映的是过去24小时空气质量状况。
据悉，根据环境保护部门发布的《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（以下简称《技术规定》），空气质量监测站位日报和实时报的由地级以上（含地级）环境保护行政主管部门或其授权的环境监测站发布，日报周期为24小时，时段为当日零时前24小时，共7个指标。实时报时间周期为1小时，每一整点时刻后即可发布各监测点位的实时报，滞后时间不应超过1小时，共9个指标。
根据《技术规定》，换算AQI必须依据PM2.5和PM10的24小时值，因此，一些网站利用小时换算AQI，没有依据。另外，环保部目前没有发布监测城市全市的AQI，只发布各个城市的单点位数据，数据内容包含评价点及清洁对照点等。而《技术规定》规定，核算全市AQI，只考虑该市评价点，清洁对照点或其他非评价点的监测数据不能计算在内。由于一般网站根据环保部发布平台公布的数据计算AQI，其并没办法区分哪个是评价点，哪个是非评价点，所以在计算全市AQI时，也有可能会出现偏差。
此外，目前发布的实时数据是没有经过审核的数据，监测仪器校准或故障等原因所产生的异常数据，也可能会通过系统直接发布，因此实时数据可能与最终的结果有所偏差。
分析：
网站实时数据可信度待商榷
环境质量问题与百姓生活质量息息相关。各种关于“空气污染”、“空气质量”的软件也成了手机下载的“宠儿”，甚至以此作为自己出行、游玩等生活安排的参考。
记者通过网络搜索得知，发布空气质量的各类软件多达几十种，有的收费也有的免费，其中“全国空气污染指数”下载量最高，该软件宣称PM2.5、SO2、NO2等基础数据与官方基本一致，在软件下方标注“指数根据环保局公布的污染物浓度计算”，却没有明确指出使用的是什么标准，是如何计算的。
“如果有几个不同的数据，我肯定相信指标最严重的那个。”南宁市民陈先生表示，以前曾经出现官方指数与百姓的感受有出入的情况，导致众人质疑官方数据。现在，他担忧的并不是“严重污染”的空气指数，而是失实的环境数据导致环保不力、决策失误。
南宁市环保部门人士分析，不少非官方的空气质量指数并没有标明采用了何种国际标准，如何计算，只是“一家之言”，可信度有待商榷。此外，不少发布的实时数据并未经过审核，监测仪器失灵或故障等原因所产生的异常数据也可能会通过系统直接发布，因此实时数据可能与最终的结果有所偏差。有关人士建议，“目前，我国环保部门采用的空气质量评测方式已与国际接轨，市民日常可参考官方发布的空气质量数据，避免对生活和出行造成影响”。（图文/肖世艳 王春楠）
编辑：徐彦
